Почему цб помогает банку открытие. Банк России назвал причины санации «ФК Открытие. «Югра»: возможности исчерпаны

Александр Шустов, генеральный директор МФО «Мани Фанни» : Полагаю, что рост доли государства в экономике в целом, которая уже достигает 70%, и рост доли государственных банков на банковском рынке, которая увеличивается с каждым годом за счет отзыва лицензии или санации частных банков, делает российскую экономику менее устойчивой к будущим кризисам и внешним шокам. Тот факт, что уже нескольким большим банкам не дали обанкротиться, вкладывая в него большой объем государственных средств, уже создал прецедент, который побуждает остальные коммерческие банки вести себя более рискованно, рассчитывая либо на удачу, либо, в случае неудачи, на спасение за счет бюджетных денег. Которые, к слову, являются деньгами налогоплательщиков, то есть нас с вами. Банковский сектор, состоящий из сотен небольших банков, более устойчив, чем состоящий из десятка огромных мега-банков. В падении банка ключевую роль сыграла цепочка из двух факторов: вывод госденег из-под управления банка и последовавшая за этим атака, приведшая к выводу денег физлицами. Наверное, опора на государственные деньги была рискованной стратегией развития. К сожалению, схема спасения через санацию с помощью бюджетных денег, наверное, будет применяться и далее, так как альтернативным выходом было бы подвергнуть экономику и граждан шоку прямо сейчас, но перед очередными президентскими выборами так делать никто не будет. 250-400 млрд руб., вложенные в акции «Открытия», скорее всего, будут эмиссионными, то есть «напечатанными», и в результате население просто заплатит «инфляционный налог» в виде ослабления курса рубля. Такая эмиссия, можно предположить, была и раньше, и пока удается удерживать официальный уровень инфляции на уровне 4-5%, даже несмотря на такие объемы. Чрезмерно укрепившийся к доллару рубль, скорее всего, будет так или иначе девальвирован, либо через эмиссию, либо через покупку госкомпаниями больших объемов валюты для того, чтобы рассчитываться с внешними заимствованиями.

Евгений Корюхин, аналитик «Алор Брокер» : Санация банка «Открытие» является самой масштабной задачей в современной истории российского банковского дела. Объем оздоровления по меркам самого банка «Открытие» достаточно средний - не более 400 млрд руб. Однако пока не все активы банка изучены, поэтому говорить о какой-либо конкретной цифре пока преждевременно. По моему мнению, данное решение по санации банка скорее вынужденное, чтобы не спровоцировать панику на российском финансовом рынке. Банк «Открытие» является одним из основных держателей российских еврооблигаций, а также в залоге у него находятся доли в крупных холдинговых компаниях. Сроки, в которые ЦБ РФ объявил о своем решении по санации банка, говорят о том, что эта мера рассматривалась задолго до наступления данного факта.

Будет ли запущен печатный станок? Или приведет ли данное решение к инфляционному скачку, уверен, что нет. Денежно-кредитная политика ЦБ РФ в текущий момент сбалансирована, источники пополнения капитала есть. Напрямую денежные средства, направляемые на покупку акций банка, не поступают в наличное обращение и не повлияют на инфляцию.

Уже сейчас можно сказать, что банк «Открытие» станет государственным банком. Это, безусловно, хорошая новость для вкладчиков банка. Думаю, что это как раз то, что нужно сейчас российскому банковскому сектору.

Вопрос последующей продажи банка после завершения процедуры допэмиссии и вхождения в капитал ЦБ, даже не рассматривается. Во-первых, потому что необходимо закончить процесс санации, а во вторых, нужно банк вывести на такую рентабельность, которая могла бы заинтересовать потенциальных инвесторов.

Сергей Дроздов, аналитик ГК «ФИНАМ» : Безусловно, 250-400 млрд руб. - это не маленькая сумма, но, на мой взгляд, ЦБ попал в такую ситуацию, в которой он не может позволить себе дать просто рухнуть самому крупному частному банку страны, которым являлось «Открытие» последние несколько лет, обогнав «Альфа банк». Здесь действует принцип «too big to fail» («слишком большой, чтобы рухнуть»). Падение «Открытия» могло бы повлечь за собой, помимо огромных потерь вкладчиков, еще и репутационные риски, которые, в свою очередь, могли бы посеять панику во всем финансовом секторе страны.

На мой взгляд, банк был бы убит, если регулятор не стал бы его акционером, тем более события уже развивались именно по такому сценарию. Что касается эмиссии, то это пока все на уровне слухов и нужно какое-то время для более детального понимания и прояснения ситуации.

Не думаю, что «Открытие» станет еще одним государственным банком. Судя по заявлениям представителей ЦБ, регулятор планирует продать данный актив после его оздоровления в течение двух-трех лет.

Ситуация с «Открытием», на мой взгляд, лишний раз показывает, что банковский сектор РФ нуждается в более жестком мониторинге и регулировании со стороны ЦБ.

Сергей Звенигородский, начальник отдела розничных продаж УК «СОЛИД Менеджмент» : Такой вариант является самым дешевым на данный момент, поскольку банк при падении обрушит крупный сектор экономики и решение проблем с последствиями банкротства займет куда больше ресурсов. Большой объем средств вкладчиков - как физических лиц, так и юридических (НПФы, предприятия производственного сектора и сетевые структуры…) придется возвращать хотя бы частично, а денег в АСВ уже нет (резервы пополняются медленнее, чем расходуются). Размер банка и большая нагрузка по санации других «эффективных» собственников на имеющиеся у государства госбанки не позволяют применить стандартную схему, поэтому риски на себя берет ЦБ и новый фонд. При падении следующих банков (очистка сектора еще не окончена) новая схема вновь может быть применена, о чем говорит создание Фонда консолидации банковского сектора, но с течением времени, когда госбанки будут освобождаться от нагрузки по оздоровлению уже принятых на санацию банков, схема будет использоваться с их участием

Поскольку АСВ не справляется с нагрузкой, а бюджет эту статью расходов определил ясно, то ЦБ вновь придется запустить печатный станок для покрытия обязательств. Экономика от такого вливания ничего не потеряет и не получит, ведь потери в ходе предыдущего «кровопускания» уже состоялись и теперь восстанавливается баланс. Собственная прибыль ЦБ на подобные расходы не планировалась, поэтому расчеты производятся через Фонд, но часть ресурсов оттуда, несомненно, будет взята (еще один шаг к национализации ЦБ).

Банк испытывал проблемы и до вмешательства государства, поэтому говорить о плановом переходе в госсектор пока рано, необходимо разобраться, куда ушли деньги, кто будет наказан и когда их вернут. Обратная приватизация, когда за счет налогоплательщиков оздоравливают частные структуры и потом снова передают в руки собственников, требует уточнения, чтобы за помощь государства была полная оплата, поэтому получение контрольного пакета организации является логичным и эффективным шагом. По истории развития экономического сектора можно проследить, что в общей статистике госструктуры являются самым эффективным способом ведения экономической деятельности, а отдельные полностью частные структуры (которые не имеют связей в государстве и не пользуются госконтрактами) только подтверждают правило.

Роман Ткачук, старший аналитик «Альпари» : Сумма 250-400 млрд руб. - небольшая для банка из списка ТОП-10. Мы не исключаем, что цифра увеличится. Банк «Открытие» относится к системообразующим, проблемы в нем могли аукнуться российской банковской системе в целом и привести к кризисам ликвидности и доверия. Это нежелательный сценарий, тем более в предвыборный год. В некоторой степени сработало правило «too big to fall».

Объем средств в АСВ не хватало для обычной схемы оздоровления банка, поэтому был опробован новый способ. На наш взгляд, новая схема санации, обкатанная на банке ФК «Открытие», успешно проявила себя, она позволяет обойти подводные камни и не выбрасывать сор из избы, так что она будет применяться и в дальнейшем, в случае возникновения проблем в банках из ТОП-20.

Спасение «Открытия» - это не печатный станок в чистом виде, но вопросы относительно состояния российский банков возникают. Тенденция огосударствления российской экономики и финансового сектора сохраняются. На ТОП-5 банков («Сбербанк», «ВТБ», «Газпромбанк», «ВТБ 24», «Россельхозбанк») сейчас приходится более 60% активов и 75% прибыли российской банковской системы. Из них на «Сбербанк» - 30% и 50% соответственно. Частным банкам становится все сложнее конкурировать с госбанками. Это может привести к тому, что через 10 лет в России может остаться 50 крупных банков и 100-200 региональных.

Богдан Зварич, старший аналитик ИК «Фридом Финанс» : Для начала я бы не стал концентрировать внимание на озвученной сумме. Вполне возможно, что в ходе анализа состояния банка она может существенно измениться. При этом, говоря о ситуации и о той сумме, которую придется затратить ЦБ, стоит помнить, что падение банка могло бы оказаться для сектора и экономики в целом существенно выше. Что же касается схемы санации, то «Открытие» первый банк, который пройдет через эту схему. Она не так давно была разработана и заменила собой схему, когда санацией занимались частные инвесторы на кредиты от ЦБ. И в некоторых случаях данная схема показала себя не с лучшей стороны. Новая же схема предусматривает восстановление полноценной работы банка с последующей его продажей частному инвестору. Посему я бы не стал говорить о появлении еще одного госбанка. Отмечу, что теперь данная схема будет основной при санации проблемных банков. Также будет приниматься решение об экономической целесообразности санации, после чего в случае позитивного решения, банк будет переходить под контроль регулятора с последующей нормализацией работы и дальнейшей продажей.

: Не знаю, будет ли предложенная схема самой дешевой, ведь в случае закрытия банка пришлось бы возвращать деньги вкладчикам. И нам неизвестно, каких бы сумм это потребовало. Но бесспорно это самое простое решение, которое требует наименьшего количества изменений в работе банка. Собственно, сменится только владелец, а все остальное останется как прежде.

Но это-то и пугает. Где гарантия, что еще через год не придется еще кого-нибудь спасать. И может быть снова - то же «Открытие».

Да, крах столь крупного банка это удар и по банковской системе, и по экономике в целом. Но постоянное спасение это еще больший удар по экономике. И дело здесь не только в затраченных суммах, а в экономической стратегии. Наши банки знают, что их доходы принадлежат им, а за их провалы заплатит государство. При такой ситуации банкам просто не выгодно вести взвешенную политику и минимизировать риски. А поэтому банковские крахи будут продолжаться, а мы им будем передавать бюджетные деньги, то есть деньги, полученные с рядовых граждан.

Банки как формы (юридические лица), может быть, и стоит сохранять, но только при условии, что частные владельцы банков вернут потерянное и не за счет акций этих банков, которые в условиях краха банка ничего не стоят, и не за счет будущей прибыли, которая будет прибылью с государственных вложений (она и так должна принадлежать государству), а за счет своих личных средств. Тогда и только тогда удастся разорвать порочный круг безответственности в нашей банковской системе.

Для запуска печатного станка у нас есть и другие поводы. Эмиссия страшна даже не сама по себе, а тем, что подрывается доверие к национальной валюте, после чего скачок инфляции неизбежен, так как все будут стараться уйти из рубля. Так что инфляция вырастет.

Проходящая операция это не убийство, а реанимация трупа банка. Огосударствление банка (как и всей банковской системы) ничего не изменит - ни в жизни этого банка, ни в системе в целом. Наши государственные банки ведут себя так же, как частные, только их уверенность в том, что их в случае чего спасут - еще сильнее, чем у частных банков.

ЦБ может впоследствии продать «Открытие» другому частному банку, ведь все частные банки в России зависят от ЦБ. Но это так же никак не изменит нашу банковскую систему.

Банк «ФК Открытие» за два месяца получил от Банка России займы на рекордную сумму 1 трлн руб. Почему регулятор оказал санируемому банку такую масштабную поддержку, что последует за этим - в материале РБК

Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Почему «ФК Открытие» потребовался такой крупный заем?

После получения низкого рейтинга от агентства АКРА (ВВВ-, прогноз «стабильный») банк «ФК Открытие» столкнулся со снижением доверия участников рынка и резким оттоком клиентских средств. Так, в июле и августе они забрали из банка почти половину средств, или более 660 млрд руб. Паника клиентов вынудила руководство банка воспользоваться наиболее дорогим источником фондирования — займами РЕПО по фиксированной ставке, а также новым экстренным инструментом поддержки ликвидности (). В итоге объем задолженности банка перед ЦБ всего за два месяца (июль и август) вырос до 1,06 трлн руб.

До начала массового оттока ликвидность «ФК Открытие» формировалась в основном за счет клиентских средств (более 1,5 трлн руб.) и межбанковских займов (порядка 600 млрд руб.), напоминает партнер Bain & Сompany Егор Григоренко. «Среди клиентских денег доминировали средства корпоративных клиентов, размещенные на срочные депозиты — в большей степени, чем у других крупных российских банков. То есть в общем вся эта ликвидность достаточно нестабильная, текучая. Для подобной ситуации сумма «поддержки» в триллион вполне ожидаемая — около половины всей ликвидности под риском», — говорит он.

Как ситуация отразится на рубле?

ЦБ уже выделил «ФК Открытие» беспрецедентный объем займов. Эксперты сравнивают оказанную санируемому банку таким образом поддержку с предоставлением всему сектору в кризис 2008 года беззалоговых кредитов. «В феврале 2009 года беззалоговые кредиты, выданные банковской системе, доходили до 1,9 трлн руб., в числе их получателей были многие крупные банки», — напоминает Александр Проклов.

Плановые сроки восстановления работы банка регулятором не раскрываются. Вместе с тем эксперты указывают, что возвращать кредиты ЦБ, снова замещая их привлеченными средствами клиентов или межбанковскими кредитами, банк может и до завершения процедуры финансового оздоровления.

Средства, необходимые для поддержания ликвидности, банк может достаточно оперативно заместить рыночными средствами фондирования, однако объем средств, необходимых на увеличение капитала, будет зависеть от структуры группы, отмечает аналитик S&P Роман Рыбалкин. На все присоединяемые компании, включая санируемый «Траст» с отрицательным капиталом, «Росгосстрах» и пенсионные фонды, будет нужен дополнительный капитал, пояснил эксперт.

Также объем докапитализации будет зависеть от качества активов и необходимости формирования резервов, отмечает Александр Проклов. Если по итогам оценки будет выявлен значительный объем проблемных кредитов, по ним придется доформировывать резервы, добавляет эксперт. «Если объем проблемных ссуд превысит то, что подсчитали в ЦБ, оценив потребности максимум в 400 млрд руб., расходы придется увеличивать, — уточняет он. — Причем вернуть их банк сможет не раньше, чем выйдет на прибыльность, а оценить перспективы восстановления сейчас невозможно».

«Юридически завершить процедуры присоединения банковских бизнесов и выстраивания структуры группы в пределах озвученного срока (шесть—восемь месяцев) вполне возможно, — считает аналитик S&P Роман Рыбалкин. — Однако банку может потребоваться больше времени, чтобы повысить устойчивость бизнес-модели, наладить кросс-продажи с клиентской базой «Росгосстраха», рефинансировать задолженность перед ЦБ».

Причин для спасения "Открытия" несколько. Во-первых, банк, в отличие от "Югры", официально является системно значимым. ТОП-10 ЦБ выбирает третий год подряд по методике, основанной на рекомендациях Базельского комитета по банковскому надзору. "Открытие" в 2017 г. занимает пятую строчку, отзыв лицензии таким банкам не грозит, так как это создает реальную угрозу финансовой системе. Кроме того, у АСВ банально нет денег на выплаты всем вкладчикам. Напомним, после выплаты 170 млрд руб. вкладчикам "Югры", которая занимала 27 место по размеру активов, АСВ привлекло кредит Центробанка. ФК "Открытие" занимает седьмое место по активам, банк обслуживает 30 тысяч корпоративных клиентов, 165 субъектов малого бизнеса и около 3,2 млн физлиц.

"Субъективный фактор связан с тем, что в последнее время обострились взаимоотношения представителей различных силовых структур на финансовом рынке. И один из ударов с самого начала шел в направлении "Открытия". После того, как пала "Югра", что стало очевидным поражение одной из противоборствующих структур. Та структура, которая временно оказалась в аутсайдерах, сделала все, чтобы счет сравнять. Разменной монетой стало "Открытие" , - рассказал доктор экономических наук Никита Кричевский .

Отток средств вкладчиков "Открытия" начался в июне, после того, как АКРА понизила рейтинг финансовой структуры до уровня "BBB-", что не позволяло банку привлекать деньги НПФ и госструктур. За июнь банк лишился 100 млрд руб., по словам директора департамента системно значимых кредитных организаций Банка России Михаила Ковригина , с 3 июля по 24 августа отток средств юридических и физических лиц составил 528 млрд руб., средства забрали и банки-резиденты. И в этом немалую роль сыграло распространение информации о проблемах в банке. Так, панику подстегнуло письмо, разосланное якобы аналитиком УК "Альфа-капитала", в числе проблемных банков в нем фигурировало "Открытие". Позднее УК отозвала рассылку и заявила, что в ней изложено частное мнение аналитика, но неблагоприятный фон уже появился.

"На банк осуществляется информационная атака с помощью заказных материалов. Руководство внимательно следит за происходящими событиями и в случае необходимости примет все необходимые меры" , - комментировали представители "Открытия".

Вместе с тем неприятности учреждению создал не только "внешний враг", но и сама финансовая группа, которая оплачивая агрессивный рост кредитами.

"Этот процесс финансировался за счет заемных средств и основные риски принимал на себя банк. Капитал банка был явно недостаточным в сравнении с объемом совершаемых операций и принимаемых банком рисков. Капитал банка, публикуемый в официальной отчетности, по всей видимости, был существенно завышен по сравнению с его реальными значениями ", - рассказал на брифинге первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин .

В ЦБ отметили, что проблемы с капиталом создала санация в 2015 г. банка "Траст". Напомним, "Открытию" не хватило 127 млрд руб. из-за того, что "дыра" в финансовой структуре оказалась больше. К АСВ банк обращался за дополнительными 50 млрд руб.

Центробанк начал спасать "Открытие" до официального объявления санации, он ссудил "Открытию", в том числе и без залога, более 300 млрд руб., напоминает начальник управления по работе с состоятельными клиентами ИК "ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент" Андрей Хохрин . Тулин назвал кредиты "нестандартной мерой поддержки ликвидности" "Открытия":

"Я не могу назвать ту поддержку, которую оказал ЦБ дополнительно, сверх стандартных инструментов рефинансирования, беззалоговым кредитованием, потому что там присутствовали некоторые виды нестандартного обеспечения. Я не могу это назвать беззалоговыми кредитами и депозитами. Это были дополнительные нестандартные инструменты рефинансирования ".

После официального сообщения о временной администрации в ЦБ рассказали подробнее о новом механизме санации, применяемом для "Открытия". Банк России, как инвестор, может быстрее провести процедуру оздоровления, сказал зампред ЦБ РФ Василий Поздышев :

"Мы считаем, что этот механизм более эффективный по двум причинам: во-первых, на докапитализацию банка будет выделено меньшее количество средств, чем нужно было бы выделить на льготный кредит, а во-вторых, с точки зрения управления банк России и УК ФКБС будут временно управлять этой кредитной организацией на период от 6 до 8 месяцев" .

Помощь в санации банка уже не будет безвозмездной: Центробанк претендует на 75% акций, которые получит через Фонд консолидации банковского сектора. Если обнаружится существенная "дыра" в капитале "Открытия", то регулятор будет претендовать на 100%. Кроме того, инвестиции ЦБ - возвратные. ЦБ не озвучил объем средств, который может стабилизировать банк. Исходя из косвенных предположений о докапитализации, в результате которой у нынешних собственников останется не более 25% акций, ЦБ может докапитализиовать банк на рекордные 830 млрд руб ., считают в ИК "Фридом Финанс".

"Что касается суммы, то некорректно отождествлять ее с "дырой" в капитале, фактический размер недостатка ликвидности, скорее всего, намного меньше. Опасения относительно влияния такого объема докапитализации на денежную систему имеют место быть, поскольку подобное вливание средств фактически является денежной эмиссией. Однако, скорее всего, банк получит поддержку, в основном, не деньгами, а финансовыми инструментами, которые будут "заперты" в капитале, такими, как КОБРы (купонные облигации Банка России). Подобную практику проводила ФРС восемь лет назад, денежная эмиссия в размере $3 трлн не привела к росту инфляции, поскольку деньги при этом остались в банках, которым оказывалась поддержка ", - рассказал начальник управления операций на российском фондовом рынке Георгий Ващенко.

По словам эксперта, увеличение свободной ликвидности на рынке в результате спасения "Открытия" не превысит 100-150 млрд руб., и это не будет угрожать устойчивости национальной валюты.

Финансовое участие Центробанка означает, что "Открытие" продолжит работать в нормальном режиме, и в стране станет на один госбанк больше, считает Хохрин.

"Вкладчики не пострадают. Как не пострадают и держатели облигаций, включая субординированные выпуски. Ликвидности и у самого Банка России, и непосредственно в банковской системе достаточно, чтобы обеспечить и восстановление полноценной работы "Открытия" вместе с его дочерними структурами, и не допустить проблем в прочих крупных банках и финансовых компаниях. В общем-то, в стране стало на один госбанк больше. По структуре активов банк "Открытие" очень напоминает ВТБ, только в меньшем масштабе. А с моделью ВТБ регулятор давно знаком. Так что потрясений для самого "Открытия" или для всей системы в ближайшие месяцы ждать не стоит ", - рассказал он .

Государственным "Открытие" после перехода к ЦБ называть нельзя, возражает доктор экономических наук Никита Кричевский. Акции не будут принадлежать государству, кроме того, ЦБ в последствии скорее всего продаст бумаги.

"Вероятно будет реализован сценарий, при котором ЦБ получит 75% акций. После восстановления работоспособности "Открытия" ЦБ будет их реализовывать. Он не заинтересован в том, чтобы получить еще один "Сбербанк" на свою голову. Бумаги могут выкупить учредители. Группа ВТБ не заинтересована в том, чтобы увеличивать свою долю, так как у банка с аналогичными сегментами бизнеса все хорошо: у него есть розничные банки "ВТБ24" и "Банк Москвы", сильная инвестиционная компания "ВТБ-Капитал" и пенсионный фонд. Приобретать ровно такой же актив бессмысленно по той простой причине, что на всех сегментах ВТБ присутствует. К тому же "Росгосстрах" - это чистый убыток в 23 млрд руб. по прошлому году, а у ВТБ есть своя страховая компания. Не исключаю, что в перспективе ВТБ может уменьшить свою долю в "Открытии ", - считает Никита Кричевский.

Ранее в СМИ появилась информация о возможном поглощении "Открытия" группой ВТБ, так сообщалось, что руководителю ВТБ24 Михаилу Задорнову предложена должность гендиректора ФК. Не совсем традиционная схема санации поддерживает уверенность ряда экспертов в том, что после оздоровления "Открытие" перейдет под крыло какого-либо крупного игрока госсектора.

По данным "Ведомостей" акциями банка владеют один из основателей Вадим Беляев (28,61%), глава набсовета банка Рубен Аганбегян (7,96%), Александр Мамут (6,67%), группа ИФД (19,9%), группа ИСТ (9,82%). В числе акционеров НПФ "Лукойл-гарант" и банк ВТБ (9,9%).

Если приход временной администрации Центробанка обычно вызывал падение цены акций, то в случае с "Открытием" бумаги, напротив, подорожали после двухнедельного падения, отмечает ведущий аналитик ГК TeleTrade Анастасия Игнатенко . Вчера акциям удалось восстановиться до уровня 1340 рублей, подорожав на 2,36%. Обороты на росте были довольно заметными - рынок воспринимает временную администрацию позитивно.

Вкладчики нервничают, но в "Открытии" испуганных клиентов успокаивают.

"Банк продолжит работу в обычном режиме, продолжит исполнять свои обязательства и совершать новые сделки. Вклады и депозиты сохраняются в полном объеме и обслуживаются в обычном порядке. Опираясь на поддержку акционера в лице Банка России, банк "Открытие" обладает хорошими возможностями для дальнейшего развития ", - отвечает представитель ФК пользователям соцсетей.

Официальных комментариев пресс-служба "Открытия" не дает, банк ограничился ссылкой на информацию ЦБ о введении временной администрации. Получить дополнительные комментарии не удалось: телефон пресс-службы не отвечал, письменный запрос так же остался без ответа.

"Рокетбанк" (входит в группу "Открытие") : "Вы можете проверить своё приложение и карту - у вас проходят все операции и перемен в работе не предвидится. Теперь вы под защитой Центробанка".

Истории двух банков с югорскими корнями, действительно, различаются, уверен Кричевский: спасать деньги из "Открытия" после прихода Центробанка не нужно, поэтому отток клиентских денег, по его прогнозу, прекратится.

На частном коммерческом банке «Финансовая корпорация Открытие» Центробанк опробует новую мягкую схему санации. Физические клиенты банка, то есть простые граждане, не ощутят на себе никаких изменений - обслуживание идет и будет идти в прежнем режиме.

Банк России заявил о начале процедур по оздоровлению (санации) «Открытия» 29 августа. Центробанк направил деньги из Фонда консолидации банковского сектора в капитал банка, нуждающегося в помощи. Постепенно доля ЦБ в капитале «Открытия» дойдет до 75% и больше.

Ожидается, что на оздоровление банка потребуется 6-9 месяцев. А пока ЦБ назначил нового руководителя для «Открытия» - нынешнего главу ВТБ24 Михаила Задорнова. Экономист, который официально вступит в должность в 2018 году, уже разрабатывает успешную бизнес-модель для «Открытия».

Почему ЦБ помогает «Открытию»

Этот коммерческий банк достаточно крупный - 6 место по объему привлеченных средств населения (573,8 миллиардов рублей), чтобы не допустить его банкротства и паники среди вкладчиков. Известие о том, что ЦБ будет основным акционером, несомненно, успокоило клиентов - это сильная гарантия сохранности вкладов.

Отток депозитов из банка сначала остановился, а потом начался стабильный приток вкладов в «Открытие». Центробанк не прекратит помогать «Открытию» до той поры, пока прогнозы не будут стабильными.

Ни о каком банковском кризисе сейчас речь не идет. Наоборот, ЦБ сейчас имеет больше средств для помощи, чем раньше. В 2014 году объем рефинансирования доходил до 9 триллионов рублей. Сейчас банки совместно должны ЦБ менее 2 триллионов.

Обычно после санации банки продают акционерам. Продаст ли ЦБ «Открытие»? ФК «Открытие» - крупная корпорация, которая сама занималась оздоровлением банка «Траст». Такая покупка по карману лишь госбанкам масштаба Сбербанка и ВТБ. И этот факт говорит о том, что «Открытие» может стать государственным. Кроме того, когда акционеры банка попросили о санации, других претендентов, кроме ЦБ, не было.

Спасение «Открытия» - знак того, что ЦБ предпочитает стабильность и стремится к ней.